Ce sera l’un des mots de la fin.
M. Piloz, qui dirigeait les débats en lieu et place de M. Azema, sur cette délibération, panique parce qu’il perd le contrôle du narratif et parce que les élus des groupes de l’opposition, de gauche comme de droite, posent des questions délicates.
Ce qui devait passer comme une lettre à la poste et permettre à M. Azema de percevoir 2.000 € de rémunération supplémentaire devient un vrai débat, avec de vraies questions.
Le couperet tombe rapidement, en a peine quelques minutes de discussion.
M. Piloz va même interrompre son propre équipier, M. Amiel, adjoint aux Finances, pour tenter de mettre un terme aux questions comme aux réponses qu’apporte son colistier.
« Ce n’est pas un débat. »
« Oui, c’est moi qui choisis. »
Ce qui pourrait passer pour de la fermeté devient en réalité l’illustration parfaite de la panique et de la perte de contrôle.
Avec coupure de micro, et refus de prendre une question d’un élu municipal pendant un débat qui dure quelques minutes à peine.
M. Piloz n’a manifestement pas compris qu’un Conseil Municipal EST un lieu de débat. Que des citoyens observent la scène, dont plusieurs de nos sympathisants.
Il gère la situation comme un adjudant débordé par sa troupe. Et répond de la même manière.
Mais le Conseil Municipal n’est pas une caserne. Les élus ont le devoir et le droit de poser des questions.
Et si pas un seul membre de la majorité municipale RN n’a osé ouvrir la bouche, les autres élus des autres groupes n’ont pas hésité, eux, à demander des comptes.
La réaction autoritaire de M. Piloz n’est pas de la fermeté. C’est une faute républicaine. Qui montre l’étendue de son ignorance de ce qu’est réellement un Conseil Municipal, qui se déroulait pourtant dans le calme.
—
Ou peut-être que ce n’était pas de l’ignorance. Mais l’aperçu de la manière dont le RN souhaite gouverner, que ce soit une ville, ou un pays.
