Le fil Thibon
Première partie – Le maître et le patron
Document de travail fictionnel – circulation restreinte
Il y a des enquêtes qui commencent par un homme.
Et puis il y a celles qui commencent par un mot.
Ici, le mot est ancien.
Enracinement.
Silas avait longtemps cru que l’histoire castraise qu’il essayait de reconstituer commençait avec Bernard Antony.
Il s’était trompé.
Antony n’est pas l’origine.
Il est un passeur.
Et derrière le passeur, il y a un homme dont le nom revient, obstinément, dans les conversations, les souvenirs, les rencontres et les fidélités : Gustave Thibon.
Le « paysan-philosophe » de l’Ardèche.
Un écrivain catholique, antimoderne, profondément attaché à l’enracinement, à la tradition, aux communautés concrètes et à ce qu’il appelait le réel.
A peu près le même « pays réel » maurassien… encensé encore tout récemment par le directeur et éditorialiste du Journal d’Ici Pierre Archet.
Ce journal fondé par Pierre Fabre et encore possédé par le groupe Pierre Fabre.
Pour comprendre ce que cette pensée va produire à Castres, il faut donc remonter à Gustave Thibon.
Pas pour prétendre que Thibon aurait imaginé la mairie RN de 2026.
Ce serait absurde.
Mais pour comprendre comment certaines idées circulent.
Comment elles passent d’un homme à un autre.
D’une génération à l’autre.
D’un salon à une entreprise.
D’une entreprise à un militant.
D’un militant à un parti.
Puis d’un parti à des réseaux.
Et comment, parfois, plusieurs décennies plus tard, ces réseaux peuvent se retrouver dans une même ville.
—
Le rendez-vous
Bernard Antony rencontre Gustave Thibon alors qu’il est encore un jeune militant.
La relation devient beaucoup plus qu’une simple fréquentation intellectuelle.
Antony parle de Thibon comme d’un maître.
Et les sources issues de son propre environnement intellectuel montrent à quel point cette relation va compter dans son parcours.
En 1966, Antony organise déjà une conférence de Thibon à Toulouse. Il le fait revenir les années suivantes.
Puis vient Castres.
Et là, quelque chose change.
Parce que Thibon ne rencontre plus seulement Antony.
Il entre dans le cercle des frères Fabre.
Pierre.
Jean.
Le monde industriel castrais.
Le monde de l’entreprise.
Le monde dans lequel Bernard Antony va bientôt prendre une place professionnelle considérable.
Les souvenirs publiés autour de cette relation décrivent les venues de Thibon à Castres, accueilli avec chaleur par Jean et Pierre Fabre.
Et il faut prendre la mesure de ce que cela signifie.
Thibon n’est pas seulement lu.
Il est reçu.
Il devient un interlocuteur.
Un familier.
Un homme dont la parole compte.
C’est là que l’histoire devient intéressante.
Parce que Pierre Fabre n’est pas simplement le patron qui emploie Bernard Antony.
Il est aussi un homme qui reçoit le même intellectuel catholique traditionaliste que celui dont Antony se réclame comme d’un maître.
La relation n’est donc pas seulement verticale.
Elle devient triangulaire.
Thibon – Antony – Fabre.
Et ce triangle va peser lourd.
—
Le coup de foudre intellectuel
Il faut ici éviter la légende facile.
On ne peut pas transformer chaque affinité intellectuelle en complot.
Mais on peut regarder les faits.
Pierre Fabre reçoit Thibon.
Il continue à le recevoir. Ils mangent ensemble, dans un cérémonial bientôt ritualisé, dans les multiples sanctuaires de Pierre Fabre.
Les rencontres se multiplient.
Et, à la fin de la vie du philosophe, l’industriel met même son hélicoptère à sa disposition.
En 1995, lors de la dernière venue de Thibon à Castres rapportée par Bernard Antony, celui-ci repart vers Saint-Marcel-d’Ardèche dans l’appareil mis à disposition par Pierre Fabre.
Le récit est extraordinairement révélateur : Thibon n’est pas traité comme un conférencier de passage, mais comme un hôte dont on facilite personnellement le retour chez lui.
Ce détail pourrait sembler anecdotique.
Il ne l’est pas.
Parce qu’il raconte quelque chose de la place occupée par Thibon dans l’univers personnel de Pierre Fabre.
Le philosophe n’est pas simplement quelqu’un dont Fabre apprécie les livres.
C’est quelqu’un pour qui il mobilise des moyens.
Du temps.
Des lieux.
Des relations.
Et, finalement, un appareil privé.
Le symbole est presque trop parfait.
Le patron castrais fait transporter le philosophe de l’enracinement jusque dans sa terre ardéchoise.
Silas s’arrête.
Il relit la phrase.
Puis il comprend qu’il tient quelque chose.
Ce n’est pas encore une histoire politique.
C’est plus profond.
C’est une histoire de transmission culturelle.
—
Ce que Thibon apporte
Pourquoi Thibon ?
Parce que son influence ne tient pas à un programme électoral.
Il fournit autre chose.
Une grammaire.
Une manière de regarder le monde.
La méfiance envers les abstractions.
Le refus du déracinement.
La critique de la modernité.
La valorisation des communautés intermédiaires.
La famille.
Le territoire.
La tradition.
La religion.
Le « pays réel », si cher à Maurras.
Ce même Charles Maurras, qui le 10 juin 1942, acclame Gustave Thibon dans le journal L’Action française en ces termes : « Gustave Thibon est sans conteste le plus brillant, le plus neuf, le plus inattendu, le plus désiré et le plus cordialement salué de nos jeunes soleils. »
Cette pensée de Gustave Thibon peut être reçue de manière différente selon celui qui l’écoute.
Chez un industriel, elle peut nourrir une conception territoriale de l’entreprise.
Chez un militant catholique, elle peut devenir une critique de la modernité libérale et révolutionnaire.
Chez un nationaliste, elle peut alimenter une conception organique de la nation, ô combien dangereuse.
Chez un élu local, elle peut devenir du localisme.
Chez un mouvement identitaire, elle peut devenir une doctrine de l’enracinement.
Le même vocabulaire peut donc voyager très loin de son point de départ.
C’est précisément ce que Silas veut suivre.
Pas une organisation.
Pas une société secrète.
Un vocabulaire.
Une culture.
Une famille intellectuelle.
—
Et au milieu : Bernard Antony
C’est ici que la trajectoire d’Antony devient essentielle.
Parce qu’il possède quelque chose que Pierre Fabre n’a pas.
Une volonté militante.
Antony ne veut pas seulement lire Thibon.
Il veut agir.
Il fonde Présent à Castres en 1975.
Puis le Centre Henri et André Charlier en 1979.
Puis Chrétienté-Solidarité.
Puis il participe à la reconstruction d’un puissant courant catholique traditionaliste et national.
Les sources consacrées à ses mémoires rappellent cette succession : Présent, Centre Charlier, boycott des Jeux olympiques de Moscou, puis pèlerinage de Chartres et autres structures de la mouvance.
En 1983, Antony rejoint le Front national.
En 1984, il est élu député européen sur la liste de Jean-Marie Le Pen.
Pendant des années, il devient l’une des figures importantes de la composante catholique traditionaliste du parti.
C’est là que la petite histoire castraise rejoint la grande histoire de la droite nationale.
Et c’est là que Pierre Fabre devient intéressant.
Parce que l’industriel ne s’est pas contenté d’avoir un salarié politiquement engagé.
Il a placé Bernard Antony à des responsabilités importantes dans son groupe.
La trajectoire professionnelle d’Antony chez Pierre Fabre est documentée ; il y exerce notamment des fonctions de direction des relations humaines avant de poursuivre son activité militante et intellectuelle.
Autrement dit : le militant dispose d’un ancrage économique.
Le cadre d’entreprise dispose d’un réseau politique.
Et les deux connaissent le même philosophe.
Ce n’est pas encore une machine.
Mais c’est déjà un écosystème.
—
Le patron et le militant
C’est ici que Silas doit se méfier d’une tentation.
Celle de tout expliquer par l’argent.
Ce serait trop simple.
L’argent permet.
Il ne crée pas nécessairement les convictions.
Ce qui apparaît dans les sources, c’est quelque chose de plus subtil : une proximité intellectuelle, personnelle et professionnelle entre plusieurs hommes.
Thibon est le point de référence.
Antony est le militant.
Fabre est l’industriel.
Et Castres est le territoire.
La combinaison est singulière.
Parce que l’un possède les idées.
L’autre possède l’énergie militante.
Le troisième possède les moyens industriels.
Et Antony, surtout, sait transformer une culture intellectuelle en structures.
Une revue.
Un centre.
Des conférences.
Des réseaux.
Des campagnes.
Puis une implantation politique.
La rencontre avec Thibon ne crée donc pas Antony.
Antony était déjà engagé.
Elle lui fournit en revanche une profondeur intellectuelle et un compagnonnage qui vont accompagner toute une partie de son parcours.
Et la rencontre de Thibon avec Fabre ajoute une autre dimension : le monde industriel castrais devient l’un des lieux où cette culture peut être accueillie, protégée et mise en relation.
—
Puis vient le Front national
La suite est connue.
Antony entre au FN en 1983.
Il devient député européen.
Il siège dans les instances du parti.
Il participe à la formation et à l’action culturelle.
Il développe parallèlement ses propres structures.
Le Centre Charlier.
Présent.
Reconquête.
L’AGRIF.
Chrétienté-Solidarité.
Et, surtout, le réseau qui se construit autour de ces structures.
Les sources historiques décrivent Antony comme un interlocuteur situé à la charnière entre la droite nationaliste et les milieux catholiques intégristes.
Voilà le premier basculement.
Une culture intellectuelle devient une infrastructure militante.
Et cette infrastructure ne reste pas à Castres.
Elle voyage.
Elle rencontre d’autres hommes.
D’autres territoires.
D’autres familles.
D’autres organisations.
—
Le retour du même vocabulaire
C’est ici que Thibon devient véritablement central dans l’enquête.
Parce que le mot « enracinement » va survivre aux hommes.
Il va circuler.
Il va changer de contexte.
Il va être réinterprété.
Et il va finir par apparaître dans des univers politiques qui n’ont plus grand-chose à voir avec le jeune Bernard Antony.
Dans le Vaucluse, la famille Bompard et la Ligue du Sud développent un discours profondément marqué par le localisme, l’identité et la critique du centralisme.
Xavier Fruleux en devient l’un des cadres.
Il est conseiller départemental sous l’étiquette Ligue du Sud en 2015, puis directeur de cabinet de Marie-Claude Bompard à Bollène.
Des années plus tard, il fonde l’IHEAP.
L’institut est soutenu financièrement par Pierre-Édouard Stérin.
Puis, en 2026, Fruleux devient directeur de cabinet du nouveau maire RN de Castres, Florian Azéma.
Et voilà que le fil revient à son point de départ.
Castres.
La ville de Fabre.
La ville d’Antony.
La ville où Présent est né.
La ville où le Centre Charlier a grandi.
La ville où Thibon a été accueilli par les Fabre.
La ville où Antony a construit une partie de son réseau.
Et, en 2026, la ville où un ancien cadre de la Ligue du Sud devient le directeur de cabinet d’un maire RN.
Silas pose son crayon.
Il écrit dans la marge :
« Ce n’est pas le retour des mêmes hommes.
C’est le retour d’une même culture politique, après plusieurs générations de circulation. »
—
Et le deuxième homme arrive
Il reste pourtant une pièce.
Un autre itinéraire.
Un autre territoire.
Chartres.
Parce que l’histoire ne revient pas seulement du Vaucluse.
Elle revient aussi d’Eure-et-Loir.
Foulques de Lattaignant de Ledinghen devient en 2026 directeur général des services de Castres.
Son oncle organisera avec Bernard Antony le pèlerinage de Chartres, haut lieu et rendez-vous crucial du national-catholicisme, des identitaires et des traditionnalistes.
Et Silas comprend alors que l’enquête ne porte plus seulement sur Bernard Antony.
Elle porte sur la manière dont plusieurs géographies militantes peuvent converger vers une même ville.
Castres.
Le Vaucluse.
Chartres.
Le catholicisme traditionaliste.
Le nationalisme.
Les réseaux de formation.
Les nouvelles fortunes conservatrices.
Et, au centre du vieux récit, presque oublié : Gustave Thibon.
L’homme qui n’a jamais été maire.
Qui n’a jamais dirigé de parti.
Qui n’a jamais distribué de postes.
Mais dont les mots ont circulé pendant des décennies.
De l’Ardèche à Toulouse.
De Toulouse à Castres.
De Castres aux réseaux d’Antony.
Des réseaux d’Antony aux milieux nationaux-catholiques.
Puis vers d’autres territoires.
D’autres générations.
D’autres structures.
Et finalement, peut-être, retour au point de départ.
Pas étonnant que ces nouveaux cadres, ces techniciens du pouvoir nourris au national-catholicisme identitaire et aux traditionnalisme accourent de Chartres ou du Vaucluse pour consolider cette ville conquise par le RN, et qui a été le centre d’incubation originel de ce qui fonde leur grammaire politique.
Silas referme le dossier.
Il n’écrit pas encore « complot ».
Il écrit un autre mot.
Filiation.
Et, sous ce mot : Thibon.
Parce qu’avant de suivre ceux qui arrivent aujourd’hui à Castres, il faut comprendre ceux qui ont appris à penser le monde avant eux.
